Imprimir
Imprimir Nota
Tamaño texto
Aumentar texto
Disminuir texto
26.09.2011 | 20:18
La URC aplicó sanciones
Compartir  
La Unión de Rugby de Cuyo sancionó duramente a quienes protagonizaron incidentes en las semifinales del Top Ten.
El Consejo de la URC tomó medidas sobre los incidentes del Top 10

En la reunión de Consejo del día 20 de septiembre, el Consejo resolvió aplicar duras sanciones a los simpatizantes de Mendoza RC que protagonizaron hechos de agresión en contra de árbitros Osvaldo Cuello, que dirigiera la semifinal entre Mendoza RC y Liceo RC..-

Son cuatro los sancionados. En los antecedentes de la URC figuran sanciones similares.-

Y VISTAS:-

Las actuaciones desarrolladas en la presente investigación, las cuales garantizaron plenamente el derecho de defenderse, dar las explicaciones pertinentes y manifestarse libremente a todas las personas involucradas en la investigación;

CONSIDERANDO:

a.- En lo general:

1.- Que los hechos bajo análisis, los que se dan por reproducidos, son de una especial gravedad; toda vez que contrarían abiertamente los principios de nuestro deporte, condición singular y diferencial de nuestra disciplina, que es deber indelegable de todos sus actores preservar.

2.- Que existen múltiples antecedentes en nuestra Unión que condenan gravemente las agresiones físicas de las que han sido objeto en algunas oportunidades los Sres. Árbitros.

3.- Que los hechos acontecidos tuvieron una gran repercusión a nivel provincial y nacional, generando un enorme daño a la imagen de nuestro deporte y las instituciones que lo practican, en especial en relación a las tareas de captación y retención de jugadores; máxime teniendo en cuenta que los mismos se produjeron en las semifinales del Torneo provincial mas importante, ante numeroso público y gran cantidad de jugadores infantiles, juveniles y sus familiares e invitados.

4.- Que los sancionados preventivamente son mayores de edad y _ en su mayor parte - personas de vasta trayectoria en nuestro deporte, motivo por el cual es absolutamente imposible que ignoraran lo que su desacertada conducta provocaría. Mas aún, en su calidad de adultos referentes tienen la obligación moral de constituír un ejemplo para los jugadores infantiles y juveniles y para todas aquellas personas que se acercan al rugby.

5.- Que algunos jugadores pertenecientes al equipo de Mendoza R.C. habrían proferido agresiones verbales al árbitro del encuentro; iniciando una serie de hechos violentos que luego, ellos mismos se vieron imposibilitados de controlar eficazmente, a pesar de sus esfuerzos en tal sentido.

6.- Que este Consejo tiene resuelto desde antiguo que los hechos protagonizados por jugadores dentro del campo de juego deben ser resueltos por la Comisión de Disciplina, y los que se producen con personas ajenas a los equipos deben ser resueltas por el Consejo; práctica consensuada con los Presidentes de todos los Clubes de esta Unión.

b.- En lo particular:

1.- Respecto del Sr. G., debe tenerse en cuenta la enorme gravedad de sus acciones, toda vez que ingresó corriendo y atravezó gran parte de la cancha de juego a la carrera con la deliberada y única finalidad de agredir al árbitro del encuentro con un golpe de puño; ignorándose si llegó a concretar el golpe, pero si quedando acreditado que tomó contacto físico con el mismo y que su clara intención era golpearlo; teniendo también en cuenta que si bien presentó una nota donde reconoce y admite los hechos, con posterioridad y ante preguntas que se le formulan intenta justificar su conducta, remitiendo la causa de la misma a la designación de un árbitro que, según su criterio individual, no era el apropiado para el evento; lo que evidentemente no requiere de mayor análisis.

2.- Respecto del Sr. N., debe considerarse que no solamente reconoció los hechos acontecidos, sino que además mostró un franco arrepentimiento, teniendo también presente que su agresión no alcanzó a ser física; debiendo destacarse su actitud caballerosa y valiente al respecto. El agravante de su conducta surge de haber ingresado al Campo de juego con la clara intención de agredir al Sr. Árbitro del encuentro, debiendo ser detenido por uno de los referees asistentes.

3.- Respecto del Sr. A. se considera especialmente que el mismo no compareció ante las citaciones que se le realizaran, excusándose de comparecer solo en la primera ocasión, revelando ello no solamente una falta de sujeción al procedimiento, sino también una absoluta falta de arrepentimiento y reflexión respecto de los hechos analizados. Se tiene también en cuenta que su agresión no alcanzó a ser física, dado que a pesar de que aparentemente su intención era ingresar al campo de juego no pudo concretar la misma al ser detenido por personas presentes que intentaban tranquilizarlo y obligarlo a reflexionar, a quienes empujó violentamente porque impedían su ingreso al campo. No obstante ello, los graves insultos y agresiones proferidas al árbitro aparecen como muy graves.

4.- Respecto del Sr. K., se tiene presente que, a pesar de que las pruebas fotográficas y de video lo ubican claramente en el lugar de los hechos y diferentes testimonios señalan que el mismo se encontraba allí agrediendo verbalmente al Sr, Árbitro; el mismo decidió no reconocer sus acciones, lo que demuestra una absoluta falta de arrepentimiento. Debe tenerse en cuenta también que su agresión no alcanzó a ser física.

5.- Respecto de los jugadores de Mendoza Rugby Club que participaran del partido por semifinales referido, se considera que si bien varios de ellos colaboraron activamente en defensa del árbitro del encuentro, diferentes elementos probatorios los ubican iniciando los tumultos y agrediendo verbalmente al árbitro del encuentro al finalizar el partido.

En consecuencia, el Consejo de la Unión de Rugby de Cuyo, por votación unánime de todos sus miembros, RESUELVE:-

1.- Respecto del Sr. G., se resuelve aplicar al mismo la sanción de NOVENTA Y NUEVE ( 99 ) AÑOS DE SUSPENSIÓN para realizar cualquier actividad relacionada con la práctica del rugby en cualquiera de sus modalidades.

2.- Respecto del Sr. N., se resuelve aplicar al mismo la sanción de TRES AÑOS ( 03 ) DE SUSPENSIÓN para realizar cualquier actividad relacionada con la práctica del rugby en cualquiera de sus modalidades.

3.- Respecto del Sr. A.; se resuelve aplicar al mismo la sanción de TRES AÑOS ( 03 ) DE SUSPENSIÓN para realizar cualquier actividad relacionada con la práctica del rugby en cualquiera de sus modalidades.

4.- Respecto del Sr. K., se resuelve aplicar al mismo la sanción de CUATRO AÑOS ( 04 ) DE SUSPENSIÓN para realizar cualquier actividad relacionada con la práctica del rugby en cualquiera de sus modalidades.

5.- Respecto de los jugadores del plantel Superior de Mendoza Rugby Club integrantes de la nómina que disputó el encuentro, se resuelve no adoptar medida alguna por parte de este Consejo y remitir estos antecedentes al conocimiento y análisis de la Comisión de Disciplina de esta URC.

6.- Que las presentes sanciones referidas en los puntos 1, 2 , 3 y 4 del presente incluyen la PROHIBICIÓN DE INGRESO de las personas sancionadas a todos los partidos que disputen equipos propios de esta URC y cuya organización corra por cuenta de esta Unión.

7.- Que se solicita a las autoridades de los clubes afiliados a esta Unión que, oportunamente, y en relación a las personas sancionadas ejerzan su derecho de admisión al respecto, de modo tal que las sanciones sean efectivamente cumplidas en todos sus aspectos.

Comuníquese la presente a las autoridades de Mendoza RC y de todos los clubes afiliados a la URC y a todos los estamentos involucrados, remitiéndose copia completa a la Hble. Comisión de Disciplina de esta Unión.

URC - Producción RugbydeCuyo
28 Opiniones

28.09.2011 | Juan Pablo Arnut
Ferando Lopez el "algo así" no va cdo digas algo decilo con conociemiento de causa. Sobornar a un árbitro jajajajaaj asesorate y no seas tan gil.

28.09.2011 | cura justiciero
juan: Por sus comentarios, parece que Ud. NO fuera de Marista. Si bocón es decir la verdad de las cosas, prefiero ser bocón. En el club actualmente la mayoría se siente orgulloso del club que tenemos y No avergonzados de lo que hizo una sola persona hace cinco años atras. Por suerte seguimos MIRANDO HACIA DELANTE y tan mal no nos va.

28.09.2011 | lks
Creo que las sanciones deberán cumplirse como toda aplicación de ley, que también debe existir en el deporte. También sería bueno por parte de la Unión que vea el comportamiento de la gente en general como fueron las siete personas hinchas de liceo que mostraron sus partes íntimas a la gente de Marista, familias, mujeres niños, de muy mal gusto y que no pregonan los ppios. y valores de ntro. deporte.

28.09.2011 | Jose Omar Quiroga
Me parece ejemplificadora la sancion impuesta por la URC siento verguenza ajena ya que yo soy del mismo Club de los castigados.Lo unico que puedo aportar es que yo he visto casos por supuesta no de esta magnitud pero en donde jugadores de planteles superiores han insultado abiertamente a un Referee delante de los Oficiales de Partido por haber sido amonestados por juego sucio y nunca nadie aplico sanciones,yo he sido Arbitro y jamas me entere sobre las Resoluciones de la Comision de Disciplina ante Jugadores que yo expulse.gracias a Dios solamente fueron dos pero jamas me entere que sancion les aplicaron,mi Solidaridad con el Sr.Cuello y si tuvo alguna equivocacion de ninguna manera justifica lo acontecido.

28.09.2011 | Leandro
Es bueno ver que por lo menos no quedo impune como todo en Arg, pero realmente no parecen ser penas realmente justas después de lo que tuvimos que observar con nuestras flias e hijos en el evento. Coincido con muchos comentarios anteriores respecto de la continua incitacion a la violencia por parte del plantel del Mza Rugby y referentes desde hace algún tiempo.
   Otra cosa que me pareció curioso fue lo sgte:
 "Respecto del Sr. N., debe considerarse que no solamente reconoció los hechos acontecidos, sino que además mostró un franco arrepentimiento, teniendo también presente que su agresión no alcanzó a ser física; debiendo destacarse su actitud caballerosa y valiente al respecto. " ... la verdad parece una cargada esto o espero haber entendido mal.
  En fin, tratemos de tomar esto a modo de aprendizaje para que no vuelva a ocurrir, no permitamos la falta de respeto y mucho menos la violencia. Atte

27.09.2011 | CURA JUSTICIERO
FERNANDO LÒPEZ: Quiero ademàs manifestarle que la sanciòn a dicho entrenador fue porque el mismo fraguò la tarjeta del árbitro respecto a la anotación en la misma de una tarjeta amarilla, PERO NO como ud. menciona en forma malintencionada que se debiò a un caso de soborno. Serìa bueno que en vez de atacar con chicanas ocurridas hace cinco años y cuyo autor fue SANCIONADO POR MI CLUB, recapacitara y ayude a cambiar estas actitudes que tan mal le hacen a nuestro querido deporte.

27.09.2011 | CURA JUSTICIERO
FERNANDO LOPEZ: No me olvido, al contrario, le hago recordar que mi club SANCIONÒ CON UNA SANCION EJEMPLIFICADORA a dicho entrenador y gracias a Dios nunca más volviò a nuestro club. Veo Sr. Lòpez que le molesta que diga la verdad respecto a cuestiones que tienen que ver con PRINCIPIOS Y VALORES DEL JUEGO, sería bueno que Ud. los pregone en su club que por su comentario debe ser del Mendoza o Liceo, dos de los clubes que por una u otra cosa, no entienden hoy por hoy, que GANAR no es lo mas importante. Espero pueda disfrutar un tercer tiempo con amigos de los otros clubes, se lo recomiendo, es muy bueno.

27.09.2011 | juan
Fernando, soy de Marista y al igual que vos creo que el cura justiciero es un bocón importante. En el club se hicieron cosas muy mal y hasta el día de hoy nos avergonzamos. Lo que sí, NUNCA sobornamos a un árbitro.....Si me equivoco contame como fue...

27.09.2011 | fernando lopez
cura justiciero me parece q estas meando afuera del tarro,no te olvides ,vos q hablas de principios q hace un par de años un entrenador de tu honorable club se vio involucrado en sobornar un arbitro o algo asi?? NO T OLVIDES, MEMORIA AMIGO

27.09.2011 | Horacio Borelli
Más allá de las sanciones, que parecen correctas, pregunto....Cuello seguirá dirigiendo?....Amztud seguirá al frente de los arbitros?....ninguna autocrítica?...ya que me queda la duda si con un arbitro serio,  Cuello no lo es, ya que mintió cuando se lo consultó sobre si había sido golpeado,  esto no se podría haber evitado.

27.09.2011 | Juan
Cura, lo que hizo Liceo con el tercer tiempo en la final claramente fue dejar la imagen de malos perdedores y contraria a las enseñansas que aprendimos desde chicos. Pero nada tiene que ver con pedir saciones, cuando lo únicos perjudicados fueron ellos, dejando una mal imagen...

27.09.2011 | Cura Justiciero
Queria además agregar un hecho que me parece PATÉTICO y es que NI los entrenadores, NI los jugadores de la PRIMERA DIVISION DE LICEO R.C. cuando perdieron la final del torneo FUERON AL TERCER TIEMPO!!!; COMENTO ESTE HECHO YA QUE LA URC DEBERÍA TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO Y PEDIR EXPLICACIONES A LA DIRIGENCIA DE ESE CLUB ya que me parece de CUARTA. Marista en los dos años anteriores cuando perdió, TODOS, entrenadores, dirigentes y jugadores, respetando los VERDADEROS PRINCIPIOS DE ESTE DEPORTE fueron a DISFRUTAR DEL TERCER TIEMPO con quienes legítimamente ganaron en ambas oportunidades el torneo. SERÍA BUENO QUE LA URC DIFUNDA LAS BASES Y PRINCIPIOS DE ESTE DEPORTE YA QUE VEO QUE ALGUNOS CLUBES ESTÁN PERDIENDO DE VISTA LO MAS IMPORTANTE QUE TIENE ESTE DEPORTE QUE SON LOS VALORES QUE TRANSMITE EL MISMO

27.09.2011 | fernando
por q no dan los nombres y sus fotos ya q los incidentes fueron en un lugar publico y no les importo nada a esta gente ahora q den la cara asi podemos indivizualizar a esta gente y q no esten nunca mas en ningun tipo de eventos .la condena social tamb les va a ayudar a todos pensar antes de cometer alguna falta en este deporte tan lindo y con codigos

27.09.2011 | juan leguizamon
Me parece muy bien la sancion, pero..... ahora, por que no publican los nombres, como sabremos si cumplen o no la sancion, si no sabemos quienes son???
Creo que tambien se deberia sansionar al club como responsable, ya que al parecer estas acciones se repiten muy seguido desde el mismo club y otros....Esta seria una manera de que los clubes tomen medidas para que no se repitan estos lamentables episodios. y como dice el Sr Garcia, que hubiera pasado si le toca a otro club????

27.09.2011 | Kaysser Soze
La sanción está muy bien, la gran duda es cómo se va a hacer efectiva? Como van a controlar que se cumpla efectivamente en todos los clubes? Que herramientas tienen los clubes para hacer cumplir estrictamente estas sanciones? La URC tiene que pensar en eso también, si no, queda en la nada, estos Sres. Anónimos siguen entrando a las canchas, generando violencia y opacando el espectáculo deportivo. Coincido con quienes dicen que la llave de esto la tienen los clubes, si no los apañan, desaparecen estos inadaptados.
PD: los anónimos son: GIROLAMO, NOVOTNY, ALVAREZ y KOSURNIK. Divúlguenlo por los clubes para que no los dejen entrar.

27.09.2011 | juan astrada
excelente las sanciones para los hinchas esos!!! y para los jugadores del mendoza? siempre terminan safando los clubes grandes, biglieri q no te hagan pesar el nombre del club o ciertos apellidos! si hubiera sido un club chico seguro que lo matan... ahora se nota quienes son los verdaderos GRASAS..!!!

27.09.2011 | Juan
Estoy de acuerdo con la sancion a los agresores,lo que no estoy de acuerdo,es que no se alla sancionado al club y les doy mi por que,ahora cualquier loco que quiera desquitar su bronca con los arbitros lo va hacer,si solo va ser sancionado el y no el club.
Mi opinion es que deberia haber sido sancionado tambien el club ya que se le pego a un arbitro,que tiene que pasar para que sea sancionado el club? QUIEN CUIDA LA INTEGRIDAD DE LOS ARBITROS DE AHORA EN MAS?

27.09.2011 | Menduco a muerte
yo creo q la sancion es correcta pero me parece q el justiciero cura esta juzgando mal al mendoza rugby ya que no todos aprobamos estas conductas.

27.09.2011 | Dr. Matatoba
Para la Unión y para Lito. Para la unión, felicitaciones, pero sería muy bueno saber quienes son los "Señores" acusados, y Lito, encontrame la palabra "sansonatorias", por Dios todavía no paro de reirme!! jajaja

27.09.2011 | Felipe Zelarrayán
Como hincha de rugby y de Mendoza R. estoy muy apendado por lo sucedido, pero quiero dejar en claro que el arbitraje fue impresentable, mal de estado físico, sin criterio, dudas todo el tiempo, en fin , un desastre este muchacho al igual que todos los referees de acá. YO me pregunto ? acaso no se les paga para que por lo menos entren flacos y atleticos a la cancha ? Habría que exigirles un mínimo de preparacion fisica. POrque acaso el supuesto número uno de aca como Antonio vieron lo lento y la panza que tiene, al igual que ramos y todos los demás que supuestamente son los mejores. es un tema para ver, ya que si bien lo que paso no tiene justificación, es bueno que deje enseñanzas en todos los ámbitos , ya que algún grado de culpa tuvo el referi al no estar preparado para este partido.

27.09.2011 | lito
me parece perfecto !! Ademas me parece q el Mza RC deberia tmb tomar medidas sansonatorias para con sus jugadores y simpatizantes . Y ademas me parece a mi q el arbitro deberia ser sancionado de forma tal que no sea mas un arbitro de nivel para una semifinal!Porq con o sin intencion sus errores fueron groseros(sin justificar el desmane ocasionado)

27.09.2011 | Justiciero Cura
Estimo que lo ocurrido en las semifinales fue un verdadero papelón de estas personas (por no llamarlos Sres) en la que no es la primera vez que protagonizan este tipo de hechos que ENLUTAN toda lo relacionado con nuestro querido deporte, pero creo, que la URC actuó tarde y, digo esto, ya que he presenciado desde hace tiempo hechos similares donde los jugadores del MENDOZA R.C. y seguidoes del mismo club han GASTADO A SUS RIVALES, OFRECEN GOLPES DE PUÑO FUERA DE LA CANCHA A RIVALES, ÁRBITROS, CÀNTICOS Y GASTADAS A LOS DEMÀS CLUBES en donde NO HE VISTO A NINGÙN DIRIGENTE DE ESE CLUB PARAR DE ALGUNA FORMA ESTOS HECHOS DE VIOLENCIA. Lo que ocurriò en la semifinal NO ME SORPRENDE, es más sabía que en algún momento iba a ocurrir ya que lamentablemete VEO que lo que se pregona, lamentablemente, en ese club desde hace un tiempo es ESO y donde los jugadores del PLANTEL SUPERIOR DEL MZA. R.C. en FORMA REITERADA se han acostumbrado a a actuar de esa manera SIN QE LA DIRIGENCIA DE ESE CLUB sancione en forma ejemplificativa a los mismos.

27.09.2011 | david
Soy del mendoza y me parece perfecta la suspension. Lo mas lindo de este deporte es que no es futbol, es un deporte de caballeros.

27.09.2011 | GASTON ECHEVARRIA
ME PARECE CORRECTA LA SANCION, NO PODEMOS SIEMPRE CULPAR A LOS ARBITROS DE NUESTROS ERRORES COMO HOMBRES DE RUGBY. UN PARTIDO NO SE PIERDE EN 80 MINUTOS DE JUEGO, TENEMOS QUE REVISAR QUE SE HIZO ANTES PARA PERDER ESE JUEGO. BASTA DE MATONES EN EL RUGBY, HAY MUCHOS CASOS EN TODO EL PAIS DE AGRESIONES PERMANENTES A ARBITROS, JUGADORES Y DIRIGENTES. ASI NUNCA VAMOS A LOGRAR SEGUIR SUMANDO GENTE A ESTE HERMOSO DEPORTE EL CUAL PRACTICO DESDE HACE 40 AÑOS.

26.09.2011 | santi
me parece correcto... que grasas esos menducos

26.09.2011 | Juan Carlos Blanco
Señor G,A,K y N???
De señores no tienen nada,
Nombre y apellido eso es lo que tienen que poner para que se sepa quienes son.

26.09.2011 | Juan
Muy bien por las sanciones. lo que sí, me parece que se olvidaron de jugadores que también agredieron al árbitro. Ellos son el ejemplo de los más chicos y fueron los que empezaron el tumulto....

26.09.2011 | javier garcía
muy buena pero !!! 1° si hubiera sido un club chico lo matan!! y para que una medida sea ejmp. se tiene que dar nombres..2° pueden ir a clubes d san luis y san juan.? en juvenil y 1° digo x que ya paso 3° los arbitros los insentivamos? hay premios y castigo. x que no les pagamos? con una bolsa d $ y los rankiamos... para ser mas transp, en fin + de lo mismo

OPINAR SOBRE ESTA NOTA
Nombre y Apellido Opinión
Email (obligatorio)

 

© 2004-2011 derechos reservados - R U G B Y D E C U Y O - info@rugbydecuyo.com.ar